Vraiment magnifique, ça me donnerait presque envie de devenir DJ

faut avouer c’est pas n’importe qui qui nous sort cet magnifique objet !! donc pour le prix c’est un peu logique !

Y’en a de tres belles

vi vi la platine bleu elle dechire !!
y en a d’autre qui assure niveau designe … et tarif aussi

Tres tres classe

GRAVE impressionnant pour la derniere MASTER REFERENCE, il faut une chambre sans poussière pour utiliser ça.
Il faut bocouuu aimer les vinyls qd mm.

Aaaaah, ces superbes platines…

Voir Marantz y revenir, ça fait chaud au cœur !

Maintenant il est vrai qu’il faut avoir l’équipement derrière pour assurer une continuité du bon son délivré par les vinyles…

Personnellement, il y a dans une pièce une ProJect Debut III reliée à un NAD et des enceintes 3A, et dans une autre, une Technics SL1200 MkII reliée à un ampli Denon et des enceintes Cabasse

Mais j’avoue que la Master Reference me fait envie, si j’avais les moyens

on peut dire que la on atteint la perfection niveau qualite de restitution sonore … et des tarifs exorbitants du coup

c’est vrai que les MKII sont tres tres cotes pour leur qualite par les dj

mouais. 300kg, 15000€, c’est du total overkill pour lire un vinyle
dont la bande passante est de toutes façons LOIN en dessous du
1er CD venu.

Attention, je ne dit pas que les vinyle c’est de la m…., mais c’est pas
avec 15000 € que obtiendrez par magie une qualité de son qui
physiquement n’existe simplement pas au départ. pas de miracle.

9 femmes réunies n’accouchent pas d’un bébé en un mois.

avec un ampli de qualité, des HP de qualité, une CARTOUCHE de
qualité, les 99,999 % des gens n’entendent aucune différence d’une
platine à 15000€ à une autre à 500€, j’en suis totalement sûr.
Les gens n’entendent déjà pas la différence entre un vinyle et un
CD, joués sur le même système audio.

ok pour l’allure, le snobisme, ce qu’on voudra, mais pas le son, j’y
crois pas. Dans le même domaine, c’est comme ces filtres-secteur
vendus à un prix exhorbitant: faut être fêlé ou dealer pour se
laisser escroquer des sommes pareilles sans que l’on puisse
apprécier la moindre différence; c’est juste de la vanité.

ce que je pense des amplis à tube et de leur soi-disant "son chaud"
est à l’avenant. ce n’est qu’une question de filtre de correction de
bande passante, de la pure électronique de base. Mais non, les
gens y voient des tubes chauds, et disent que le son est "chaud".
Quelle fumisterie …

et un DJ, pour qui le vinyle est irremplaçable, n’achète pas ce genre
de sculptures "qui font bien", il achète un bon outil.

signé: celui qui écrit tout bas ce que d’autres pensent tout haut …
et, euh … navré si j’ai heurté certains puristes…

et encore , le modele que tu montre n’est pas le SL1200 MKII d’origine, on y voit 2 boutons sous le pitch, ce que ne possede pas celle d’origine (c’est le modele MK5E)

pour moi, rien ne vaut celle-ci : (gold edition)

Oui, elle est super classe

Naru, salut. Comme j’ai le temps, et que polémique il y a, alors
allons-y car j’ai "300" kilos d’arguments.

1) Le vinyle est grevé par un "schéma" bien plus limitatif que le taux
d’échantillonage d’un CD: l’inertie mécanique du système de lecture.
Il n’y a pas de comparaison possible entre la bande passante d’un
sillon analogique dans du vinyle (dans les 22 KHz), et celle,
énorme, d’une information numérique rigoureuse et redondante,
délivrée par le taux d’échantillonnage d’un CD (48 KHz).
Dès le départ et je le répète, le vinyle n’a pas les qualités requises.

Pour rappel, un vinyle est un support plastique possédant une piste
gravée en "vaguelettes" dont les deux canaux passent par la même
petite pointe de saphir au bout de son tube d’alu.
Mais ce qu’on fait semblant d’oublier c’est que cette petite partie
mécanique possède une inertie qui non seulement limite la bande
passante, mais réduit la dynamique audio, empêche une séparation
totale des canaux, et comporte une résonnance propre.

La forme en V du sillon ne peut pas garder le saphir au centre
si ce sillon oscille trop vite pour lui.
Aussi simple à comprendre qu’un bobsleigh malmené.
Et je répète que ce n’est ni avec 300 Kg ni avec 15000 € que tu
résoudras ce problème.

Le CD ne connaît aucune de ces limites, ni aucune autre le
rabaissant de facto au niveau du vinyle, puisqu’il fonctionne
avec des photons et non des clous. Mais je comprends la nostalgie
du vinyle.

2) Rapport Signal-Bruit: si tu downmixes correctement un vinyle,
alors reste honnête et colles aussi ce même downmix dans un CD.
Ensuite écoute les deux. Le rapport signal/bruit sera forcément
supérieur avec une source d’information digitale, qui par définition
n’a PAS de bruit de fond. Star’ac ou pas.

3) Ensuite tu dis: "l’électronique a des limitations que l’analogique
n’a pas… " … pardon ??? OK, tu voulais sûrement dire "le digital a
des limitations que l’analogique n’y pas." Eh bien c’est l’inverse.
L’analogique est bien plus limité que le digital, sinon les ordinateurs
seraient analogiques. Le digital permet de traiter des informations
bien plus vite que l’analogique, et c’est vrai aussi avec le son.

A part ça, tous les amplis sont analogiques, qu’ils soient à tubes, à
transistors bipolaires ou MOSFET. (Mosfet qui sont, au passage,
supérieurs aux tubes, mais c’est de nouveau une question de goût).

Et si on veut enfoncer le clou (oui je veux, et je peux) les récents
amplis à découpage (assimilables, eux, à du digital) sont supérieurs
aux analogiques car toute la chaîne de traitement analogique est
remplacée par du digital (plusieurs MHz de taux d’échantillonnage,
cette fois) depuis le laser du CD jusqu’à l’étage de puissance des
hauts-parleurs, et l’ensemble orbite à une bande passante de loin
supérieure aux vieux circuits analogiques. Tout en éliminant le bruit
de fond inhérent à tout circuit analogique, et que l’on trouve depuis
le sillon grumeleux du vinyle jusqu’au dernier transistor de la
kilométrique chaîne d’amplification ….

Pourquoi y a t-il de plus en plus de connecteurs optiques sur les
appareils haut de gamme ? Précisément pour cette raison. La
qualité supérieure du digital.

Convaincu ? Non ? bon ben tant pis, ça doit être l’effet des MP3 mal
échantillonnés, moi aussi ça m’a un peu dégouté du digital …