CoRsCiA said:

beurk caca sony

hehe

CoRsCiA said:

beurk caca sony

Alorsca c’est de la critique constructive!!!
Non sans rire pourquoi?

Moi je l’ai trouve très zoli c’est ptits nouveaux (Moins que mon FS ancienne génération ) et caracteristiques sympa, sauf peut être au niveau CG et encore vu la taille des bestiaux ce serait peut être chaud de mettre du 7800 GTX Go et puis c’est po des machines de gamers

CoRsCiA said:

ElPenguinnoLoco said:

Alorsca c’est de la critique constructive!!!
Non sans rire pourquoi?

j’avais mal digere mon petit dej’

nan serieux, c’est tres cher, pas du tout au top niveau perf des config, leur techno Black Matrix impressionne mais uniquement dans le noir sinan bonjour les reflets et adieu la lisibilite des ecrans, le SAV est a chier.

voila en gros le pkoi du comment de mon comment (certe pas tres developpe )

Je trouve que ça fait un peu leg’ comme comment et je ne suis pas forcement d’accord sur certains points…

Au niveau perf. j’avoue que je ne comprend pas du tout l’avis…les Sony sont très performent (c’est voir même l’un des seuls point positif chez Sony) pour la simple et bonne raison qu’il n’y a quasiment aucune différence de perf entre deux PC portable qui utilisent la même plateforme Centrino (855+banias/dothan ou 955+dothan/yonah).
Les seules différences en performance sont dues à la CG, la RAM et le HD.

Pour ce qui est de la CG, quand je lis "GeForce Go 7400" je pense que ce n’est pas si mal (ce qui encore une fois donnera les mêmes perfs. que si la carte était sur un laptop d’une autre marque), certes ce n’est pas une mobility 1600XT avec 256ddr2 comme sur les Macbook, mais c’est loin d’être mauvais, surtout couplé a un écran 13.3wxga (certes c’est une résolution faible en vertical, un point faible à mon sens cette résolution…).

Pour ce qui est du HD de toute manière il n’y a qu’IBM….Lenovo (argl) qui utilise de vrai HD qui tournent à des vitesses descente…

Bref j’ai du mal à comprendre le "procès" fait à Sony coté perf, vu qu’ils utilisent le même matériel que les autres constructeurs….

Pour en finir avec les bons points (ouais y j’en vois que deux avec Sony quand mm ^^) les pc Sony ont le mérite d’être agréable a l’oeil…

Par contre et là je rejoins certainement ton point de vue, le SAV Sony est le pire SAV qui puisse être imaginé.
Pour donner un exemple :
Mon IBM acheté en France il y a maintenant 2ans tombe en rade il y a quelques mois, carte mère grillée, je vais chez IBM A.S. à Yongsan (Corée), vers 10h du mat je vais déjeuner je reviens vers 16h il était prêt.
Au même moment un ami grille son Sony, à cause d’un defeuillé de son transfo, il va voir Sony et ils gardent son pc 2 mois.
Pire une amie coréenne était en France l’an dernier, sa carte graphique rend l’âme, Sony France répond "vous l’avez acheté en Corée, démerdez-vous".

De plus la qualité d’assemblage n’est pas forcement au rendez vous chez les Sony et ça c’est un des points les plus important à mon sens. J’utilise chaque jour depuis maintenant deux ans un IBM T41p, il n’y a pas un coin usé, un truc qui se déboîte ou un truc qui bouge dedans, il n’y a pas non plus de bruit "plastique" quand on le bouge ou de craquement quand on le prend par la tranche ou bouge l’écran, c’est une chose qui est assez courante chez les Sony (pas que chez Sony évidemment).

Enfin voila c’est mon avis personnel et il n’engage par conséquent que moi mais si je n’étais pas attiré par un des nouveau Macbook à proc. Intel ou par un autre IBM, le Sony en 13.3" couplé à un écran LED, une Go 7400 et un proc T2600 serait très intéressent (si encore une fois, et ça fait beaucoup de si en fait, le SAV était capable de suivre).