Il existe de nombreux tests sur le web des NEX-3 et NEX-5 et ils sont à peu près unanimes sur la qualité des capteurs, mais avec 2 défauts :

-  Soit disant l’insuffisance des possibilités de paramétrages utilisateurs
-  Seulement 2 objectifs de disponibles dont un zoom relativement médiocre.

Tous les tests qui sont fait ne me permettent en général pas de savoir réellement ce que cela va donner entre mes propres mains et mes PC. Donc, en remerciement des nombreuses revues faites par l’équipe d’Akihabara News depuis des années, j’ai essayé de faire un test moi-même, avec mes propres critères, tous parfaitement subjectifs et à l’image d’un geek tombé dans les gadgets courant des années 70 avec des Apple II, Zx81, TI SR51-2, Blue Walkman puis un Canon A1 avec un FD85L1.2. Et tout logiquement, le NEX-5 me paraissait l’engin idéal pour y greffer ce monstre de compacité qu’est le 85L1.2 au piqué à pleine ouverture probablement inégalé depuis 30 ans, pour ne pas dire depuis l’histoire de la photographie (si ce n’est un 200L1.8 que je n’ai jamais eu en main). Bref, c’est comme avoir un iphone 4 avec la sonnerie des années 60 !!!!!

Depuis quelques temps, je cherchais à retrouver un remplaçant pour mon vieux G7 qui ne me sert plus qu’à photographier les numéros de licence de Microsoft et zoomer pour m’éviter d’allumer une lumière violente pour arriver à les lire lors des installations de Windows, office, etc !!! (Je devrais peut-être chercher à aller chez l’ophtalmo !!!!).

En voyage, depuis un peu plus d’1 an et demi, j’utilise un 5DMKII avec 2 objectifs : un 24L1.4II et un 135L2.0. Malheureusement, le 135 s’avère être un peu juste quand on passe en intérieur ou à la tombée de la nuit. J’ai donc remplacé ça il y a quelques mois par un 85L1.2II. Reste, que c’est quand même très intrusif (énorme et lourd), et limite gênant dans les restaus, où il arrive régulièrement qu’on me demande pour quel journal je bosse ??? Encore que, dans ce cas, j’imagine que du coup ils doivent peaufiner la présentation des plats qu’ils me servent. LOL.

J’avais envisagé un Panasonic GH1, mais il reste avec un capteur médiocre, pour obtenir des photos qui ne détonneraient pas avec celle d’un 5DMKII. Donc cela fait 10 mois que je patiente, pour trouver la solution à  l’absence d’un G7 largement revu et pas avec un hypothétique Canon G12 incapable de monter dans les ISOs…

Sommaire:

• Ce qui devait être un jouet pour mon épouse arrive !
• La première tentative de sortie « Real Life »
• Le logiciel IDC SR pour le traitement des RAW
• En extérieur plein jour
• En intérieur assez lumineux
• En intérieur peu lumineux
• Le Flash
• Geek jusqu’au bout
• La vidéo
• Pour
• Contre
• Conclusion

I. Ce qui devait être un jouet pour mon épouse arrive !

Puis vint le Sony, commandé sur Sony Style et reçu tout chaud vendredi dernier…. Effectivement, c’est rikiki et à peine 2 shoots pour constater que les résultats sont surprenants !! A tout hasard, j’avais acheté sur eBay à des chinois une bague FD to NEX et une bague EF to NEX en ayant pour but de monter un vieux FD85mmL1.2 qui dort dans un placard depuis 10 ans, mais qui était considéré comme une tuerie à l’époque de mon Canon A1 (1986).

Mes premiers petits tests vite faits, « non scientifiques », me surprennent également, le FD85L1.2 monté sur le NEX-5 semble bien meilleur que le 85L1.2II monté sur un 50D.  Je teste à plusieurs reprises et j’arrive toujours au même sentiment. Du coup, je trouve que le boitier NEX-5 est totalement paramétrable (Iso, Vitesse, ouverture, zone de mise au point, surcharge de l’autofocus sur une zone précise avec zoom X7 ou X14 pour peaufiner). Bref, rien de moins qu’avec mon 5DMKII ou un 50D !!!! et surtout rien à voir avec les Panasonic de la série TZ5 et suivants (même pas un mode AV ou TV). Combien d’amateurs se sont fait piéger ?

NEX-5 + FD851.2 Crop

50D + 135mm Crop

Avec ce déballage et prise en main,  je ne comprends déjà plus les critiques sur le côté trop exclusivement « Point and Shoot » du NEX. Je trouve qu’on maitrise 100% de la prise de vue en RAW ou alors les divers tests sur le web font référence à des traitements jpg que je n’utilise jamais, ni sur le NEX-5, ni sur le 5DMKII.

Tout est accessible avec 2 boutons et la molette. Seule la gestion des Iso nécessite de cliquer sur 2 menus pour choisir un mode auto et un mode ISO fixe (mais depuis plus d’un an, j’ai totalement confiance dans les RAW à plus de 3200 iso, donc je les règle quasi systématiquement en auto, le NEX-5 les bloque à 1600 en auto, 1250 auraient été plus judicieux). Bref, en prise de vue manuelle tout irait parfaitement bien, si Sony n’avait pas inversé le sens chronologique des mises aux points manuels par rapport à Canon !!!

Chez Sony on passe en mode « magnification X7 puis X14» puis on se déplace jusqu’à la zone souhaitée pour faire la mise au point. Il faut déjà avoir une sacrée mémoire de la scène pour naviguer même en X7 ! C’est vraiment couillon cette histoire.

Chez Canon, en mode Liveview on déplace un rectangle curseur jusqu’à la zone précise souhaitée puis on zoomX5 ou X10 le top … Le seul bémol, c’est que l’écran n’est pas orientable !!!!!

Nom de dieu, n’y a-t-il personne pour expliquer à Sony ou à Canon, qu’un Liveview, c’est obligatoirement écran orientable + curseur de positionnement de mise au point et enfin magnification X7 ou X14.

Bon, passé ce moment de colère, je décide de m’y prendre en 2 temps avec une première sortie avec des amis le soir NEX-5+FD85L1.2 (le EF24L1.4II au fond la poche, dès fois que le 85 soit trop long) puis une autre sortie simulant une visite de ville avec un monument…

Là où c’est vraiment cool, c’est en greffant le NEX-5+FD85L1.2 tout devient extraordinaire, la mise au point est ultra précise et n’a rien à voir avec le zoom 18-55 F3.5-5.6 beaucoup trop sombre et qui donne un liveview trop bruité pour faire une mise au point manuelle correcte en condition de nuit ou sombre. De toute façon, avec un 50mm à F5.6 la profondeur de champ est gigantesque et ressemble vraiment à un compact standard Panasonic TZ5, 7 ou autres, en gros assez quelconque et aucune chance d’obtenir un bokeh bien crémeux et dégoulinant).

J’en profite le soir même pour sortir NEX+FD85L1.2 …. Et je garde en réserve un 24L1.4II (malheureusement bloqué à F1.4) au cas où je sois trop optimiste.

Aucun souci à 1600iso avec F1.2 … exactement ce qu’on attend d’un matériel performant, tout est net et sans bavure au 1/125

Toujours parfait pour une utilisation real life, avec des personnes vivantes bien nettes et pas des fantômes. Rien à dire F1.2+1600iso ça le fait.

Pas trop de souci non plus au 24mm à F1.4 avec 200iso, mais c’est dommage ça donne une vitesse 1/40 beaucoup trop lente et cette photo est une exception dans la série. J’étais trop conservateur et toutes les autres sont plutôt comme la suivante.

C’est-à-dire quelconque avec des mains fantomatiques que je n’aime pas.

Autrement, l’écran du NEX-5 est remarquable, une mise au point manuelle avec un objectif qui ouvre grand est fantastique même en conditions très sombres et à main levée. Faire des portraits avec une mise au point quasi millimétrique est hyper simple…

Même en vidéo la mise au point manuelle, sera facile à faire avec un peu d’expérience..

Juste un des plats coréens … assez quelconque !!!

Cette toute première sortie en pleine nuit, me confirme que les 1600 iso couplés à ce vieux cailloux ouvrant à F1.2 sont remarquables (à moi les futurs voyages à Tokyo, New York, Los Angeles, Hong Kong, Seoul avec des photos de nuit sans avoir des humains plus ou moins fantomatiques dont les mains et les pieds sont troubles ou des voitures dont on ne voit que 2 traits rouges ou blancs).

III. Le logiciel IDC SR pour le traitement des RAW

Donc tout roule … les 1600 iso sont parfaitement maitrisables avec ma chaine de Post Traitement habituel :

- « Dérawtiseur » avec Sony IDC SR, juste pour faire la balance des blancs, passer en TIFF tout le reste étant désactivé, il  y a plein d’options inutiles voir à peine active comme le « sharpener » (le NX5 n’est pas pris en charge par Camera Raw 6.1 et de toute façon Camera Raw est nettement moins bon que DPP, il y a une bonne de perte de niveaux de couleurs et micro contraste ce qui est carrément problématique à 1600iso pour les « denoiser » et les « sharpener » sous CS5) Par contre, il n’est pas possible de corriger les horizontales avec IDC c’est franchement dommage, c’est le genre de chose à corriger avant conversion en TIF.

- Transfert automatique sous CS5 et traitement perso pour « denoiser » et « sharpener », ça se fait très bien et contrairement à DPP on peut installer des programmes de traitement externes à volonté. On n’est pas obligé d’utiliser PS5 comme avec DPP

- Conversion en JPG 1920×1080 + tag divers (selon journal, sites, forums)  je préfère CS5 pour cette opération qui obtient des résultats quasi parfait de TIF->JPG

Canon DPP est quand même un cran devant, même sous un Core i7 avec 8 Go de mémoire, le Sony IDC SR rame trop par rapport à DPP. Ce n’est pas aussi lent que « Raw Therapy » et consorts, mais ça rame trop (Canon est exceptionnel pour le traitement des RAW, il n’y a rien de mieux). Par contre c’est trop dommage cette histoire d’absence de plugin sous DPP. Ca sort de l’objet de cette prise en main Real Life, mais la qualité de « dérawtisation » de DPP est bien meilleure que « Caméra Raw », du coup j’imagine qu’il en est de même avec le programme Sony (je n’ai pas eu le temps de faire les tests), j’espère que Sony incorporera assez vite une gestion des « Crops » améliorée. Pour des gens comme moi, qui ont passé des heures dans des chambres noires à recadrer, corriger les horizontales, déboucher les ombres avec des masques en papier ou des bas etc, il faut reconnaître que ça manque carrément. Avec les millions de pixels disponibles, surtout en full frame, on peut enfin se débarrasser de la pseudo dictature actuelle des zooms, dont 95% sont médiocres (il n’y a que le Nikon 14-24F2.8, le canon 70-200F2.8MKII et peut-être un contax Vario-Sonnar 24-85/3.5-4.5) au regard de ce que peuvent produire des 24, 85, 135, 200, 300 et 400 de la série L. Mort au Zooms !!!

Bon, après ce premier test « Real Life », je décide de passer à un pseudo test encore plus concret avec la visite théorique d’une ville. Il n’y a rien de tel que de prendre une ville qui est inscrite au patrimoine mondiale de l’humanité et de prendre quelques photos dehors, puis à l’intérieur d’une cathédrale et pour finir dans la chapelle bien sombre située au sous-sol et qui recèle de jolis joyaux. En gros je me prépare pour fin septembre quand je vais aller près de Matsue pour visiter une des dernières inscriptions au patrimoine mondial de l’humanité.

Là encore, le NEX-5 plus le FD85L1.2 fait des merveilles, il n’est certainement pas aussi performant que mon 5DMKII, mais je peux dire que les images ne font pas tâches, loin de là, parmi celles du 5DMKII.

IV. En extérieur plein jour

En général, je préfère les couleurs et les contrastes tôt le matin ou en tout début de nuit, et jamais vers 14h ou tous les appareils sont bons. Et surtout… je préfère faire la sieste pour être en forme la nuit. Avec le NEX-5, je peux dire qu’il n’y a aucun souci, même le zoom est correct à 18mm et F4 et en passant ça dans une bonne chaine de post traitement, les résultats sont tous acceptables. (Une bonne distorsion géométrique en barillet quand même et je n’ai pas encore de profils pour corriger ça avec PTlens ou CS5).

Juste pour voir, j’ai « croppé » une photo avec un Objectif samyang 14mmF2.8 en monture EF sur le NEX-5, et les résultats semblent à peine meilleurs.

À 35mm, le piqué est quand même faiblard,  à coté du 5DMKII+50F1.4 à F4, il ya une bonne différence.

Je n’utilise jamais le 50F1.4 qui est beaucoup trop mou à pleine ouverture (je vais le revendre prochainement), mais à F4 il « pique » déjà pas mal. Le zoom du Sony ne suit plus trop.

Par contre première mauvaise surprise, le capteur qui n’est absolument pas protégé !!!! Bonjour, les tâches en moins de 2 ou 3 jours !!! C’est monstrueux ! … et de suite, je me dis que contrairement à Canon, il n’y a pas de nettoyeur de capteur et ensuite avec IDC SR, il n’y aucune possibilité d’enlever les poussières ou tâches en post-traitement comme avec DPP.  Ce n’est pas cool du tout pour un boitier à objectifs interchangeables. Ne pas pouvoir changer d’objectifs dehors, c’est très limitant.

Ensuite, c’est idiot qu’aucun capuchon d’arrière d’objectif et de boitier ne soit livré !!! Je viens de commander à des chinois à nouveau. Il déconne chez Sony de mégoter sur ça. C’est vraiment stressant de se balader avec un zoom au cul nu dans la sacoche.

Ensuite, je trouve que les photos du NEX-5 sont toujours un peu surexposées et avec une colorimétrie un peu trop vive. Les couleurs sont faussées (tous mes exemples ont été corrigé pour se caler le plus possible par rapport au 5D MKII qui lui est quasi parfait en position neutre et re-contrôlé en Live pendant les prises de vue entre l’écran du 5DMKII et le sujet).

Le point positif, c’est que les corrections sont possibles et bien enregistrables avec IDC SR. Il reste des écarts, mais tout ayant été fait à main levée en situation réelle, ça ne reste qu’une prise en main ayant pour but unique de voir si le boitier NEX-5 peut venir se mettre dans la besace en partant en voyage au coté du 5D MKII.

V. En intérieur assez lumineux

Ca roule pas trop mal, le stabilisateur fait bien son office, et les résultats sont tout à fait crédibles par rapport au samyang 14mmF2.8.

Avec le zoom.

J’ai le sentiment que le zoom est le mieux vers 18mm. Faudra voir les tests sur les sites spécialisés.

Avec le Samyang 14F2.8 croppé.

VI. En intérieur peu lumineux

Ca se gatte, en levant les yeux au plafond !!! le zoom est presque à l’agonie à 1600 ISO.

Le zoom à 34mm -> ça bruite et on perd toute la finesse de la peinture au plafond de la cathédrale. Même avec le 50mm ultra mou à pleine ouverture, le 5DMKII restitue bien ce qu’on voit dans la vraie vie !

VII. Le flash

Disons, qu’en ce qui me concerne, pour les voyages je ne vois pas pourquoi j’amènerai un flash, vu que je ne peux pas amener le parapluie et le mec pour l’orienter avec … D’où mon gout pour les objectifs ouvrant au moins à F1.4.

Donc 2 exemples me permettent d’expliquer, ce qu’on peut appeler un massacre !! Et que dans mon cas je préfère ne pas prendre la photo, plutôt que d’encombrer mon disque dur.

Un genre de référence pour cet exemple avec le 5DMKII avec le 50F1.4 à F1.4 … pas trop mal et très proche de la réalité.

On essaye en montant les iso avec le NEX-5 et son zoom à 34mm

Ça suit déjà moins bien, le zoom est à l’agonie, et les ISO ne compensent pas d’où des détails qui flanchent même si l’ambiance est à peu près restituée.

Avec le micro flash, ça le fait au niveau détail, mais la fresque est massacrée et toutes les couleurs changent sans compter cet horrible halo lumineux pile en face !!!!

Une deuxième série avec une magnifique statue sous verre. Et sur ce coup, je n’ai pas perdu de temps, j’ai monté mon 5DMKII avec un 135F2.0 et le NEX-5 avec ma merveille de FD85L1.2.

Comme d’habitude le 5DMKII + le 135L2.0 font merveilles dans ces conditions même à 1600 iso avec un peu de post traitement le résultat serait quasi parfait pour de la photo de voyage culturelle.

Le NEX-5 plus le FD85L1.2 ne cartonne pas trop mal aussi… Cool c’est le but

Au tour du massacre au micro flash !!!!

Bonjour le reflet dans la vitre et tout l’éclairage savant de cette statue pulvérisé en 1/60^ème de seconde.

Toutes les photos de cette série sont brutes, avec un peu de post traitement, il y a de quoi tirer des superbes détails et d’éliminer le zones légèrement brulées de la Photo 23

VIII. Geek jusqu’au bout.

Depuis quelques mois, je suis devenu fan des photos « candids » et mon package de base est actuellement à base du 5DMKII +24L1.4II + 85L1.2II et un zuiko 500F/8 reflex. Tout tient dans des poches et me permettent de couvrir en voyage 100% de mes besoins (pour le sport tel que la F1,  les courses de Quad et les shows d’Agility, j’utilise en général le 135L2.0 et un vieux 300L2.8 de 18 ans).

J’ai donc voulu voir ce que donnait le Zuiko monté sur le NEX-5.  Et là, la mise au point à main levée relève de l’exploit, à cause d’un truc tout bête, c’est la latence entre les mouvements des mains et l’affichage sur l’écran !!! Je n’ai pas ça sur le 5D MKII. On peut y arriver, mais pour le coup avec un équivalent 750mm en « magnification » X7 c’est à la limite de la crise de nerfs LOL… Ce n’est pas fait pour, mais je peux garantir que faire du « Candids » sans risques en voyage le Zuiko c’est un petit bonheur, les sujets, même s’ils vous observent dans certains cas, ils ne se doutent pas de ce qu’on obtient.

Avant, d’avoir les remarques sarcastiques, voilà 2 séries en exemples avec quelques photos au milieu au 85L1.2II pour étalonner : Random Shoot by Marc CORBI

et même au zoo : Random Shoot at the Zoo by Marc CORBI

Donc avec le NEX-5 comparé au 5D MKII avec le Zuiko, le résultat serait acceptable, sauf que cette mise au point n’est pas vraiment envisageable en Live.

Avec le 5DMKII et un dépoli adapté au focus manuel EG-S, aucun souci pour faire les focus, j’en réussi plus de 90% (avec une puce AF confirme qui tourne nickel).

Avec le NEX-5 et donc en équivalent 750mm ?????? C’est très net aussi. Avec un peu de post traitement on pourrait arriver à un résultat bluffant.

Le capteur du NEX-5 s’en sort royalement, mais je me suis juré de ne plus jamais le refaire. Avant que je comprenne qu’il y avait de la latence entre les mouvements du boitier et l’affichage, j’étais prêt à arrêter les 20 cafés par jour et je pense que même un puceau aurait l’impression d’être devant une photo en petite tenue d’Angélina Jolie.

Enfin, voici aussi un petit comparatif entre le NEX-5 et un Canon 50D avec a chaque fois pluisieurs objectifs et sur le même sujet : Sony NEX-5 and Canon 50D with Several Lenses – Sample

IX. La vidéo.

En fait, ce n’est pas trop mon truc, j‘ai juste fait quelques shoots pour faire plaisir à notre cochon vert, et vérifier que le focus avec mon FD85L1.2 en live était toujours facile.  Je ne savais pas quoi prendre alors, j’ai fait des vidéos de chiens au zoom et avec le 85L1.2 … ça marche, mais j’avoue que je ne sais pas quoi en penser.

- Le capteur fantastique !!! Meilleur que mon 50D. La matrice 1.5X est au top de ce qui peut se faire
- Les iso parfaitement exploitable à 1600.
- Le fonctionnement assez rapide et tout à fait adapté à une utilisation 100% manuelle.
- La possibilité de mettre les vieux bijoux qui trainent sur ebay avec des objectifs géniaux de chez Nikon, Canon, Zeiss en monture Exacta etc etc pour des prix très accessibles.
- Ca tient dans une poche avec le FD85L1.2 (le NEX-5 reste dehors mais tient bien).
- Le poids absolument ridicule.
- Le logiciel qui accepte le paramétrage de programmes externes (PS5, PTLens, DPP, NoisewarePro, etc.)

- Le logiciel pour traiter les RAW qui est assez lent, et auquel il manque des fonctions qui relèvent de cette étape et pas du post traitement (pas de correction d’horizontal, de crop pré-formaté (3/2,2/3,16/9 etc), de correction de CA, etc)
- Ne pas avoir livré les capuchons arrières d’objectif et pour le boitier
- Une séquence idiote de « magnification » pour le focus manuel, même si j’aime bien l’idée de passer automatiquement en X7 dès qu’on touche la bague de mise au point.
-  Le Zoom que est lent et faiblard au regard du capteur, il y a tellement de marge de progression qu’on attend Sony dans ses prochains objectifs.

Conclusions

Je suis enthousiaste !!! Personnellement les 2 objectifs actuels de chez Sony ne m’intéressent pas, sauf pour passer le NEX-5 à mon épouse au lieu de ses infâmes compacts habituels.
Bref, cette première semaine est très positive. Ce n’est pas impossible que pour mon prochain voyage au Japon, le NEX-5 et le FD85L1.2 ne trainent pas au fond de mon sac avec le 5DMKII + le 24L1.4II et le Zuiko 500F8 … ça sera dans le fond moins lourd que mon EF85L1.2II seul !!!.

Voilà, l’avis d’un geek de 50 balais qui lit Akihabara News depuis des années avec plaisir.

PS: Akihabara News proposera  Un test complémentaire pour le mode vidéo.

PS2: Un grand merci à Newworld666, reporter à ses heures perdues pour les magazines de Quad, mais également geek depuis plus de 30 ans, passionné par le Japon, la photographie et bien entendu les “geekeries” en tout genre.