tu veux pas mourir une heure ou deux toi ?

LES VINYLES C’EST DE LA MERDE, c’est la meilleur ca.

Ca se voix que t’as grandis avec les CD hein !

Bref écoute un jour le son d’un vinyle sur un bon ampli vintage des années 80 tu véra ce que c’est la musique

vachte 600€ quand meme ca fait un peu cher le boitier argentique, sans objectif interchangeable.
petit point interessant tout de meme, mais a valider l’utilité, la correction d’EV directement sous l’objectif.
bref ca fait quand meme un peu cher quand je vois que j’ai racheté un canon 300v a 50€

oh corkscr3w, les années 80 c’est “vintage” ??!!

et c’est moi qu’ai grandi avec le CD? faut savoir !
(le CD a été entamé en 79 et la production date de 1982 , j’ai également été produit en 1982 donc avec le prix que ça coûtait à l’epoque j’ai eu le temps de connaitre le vinyl )

Je dirais que pour le vynil, le soin est plus clair, plus “pointu” que sur le CD, qui a lui l’avantage d’etre plus facile à transporter, fabriquer et s’alère moins facilement.
Pour l’argentique, pour moi, c’est de la pure photo sans “triche”, on ressens plus ce que le photographe à voulu prendre.. mais c’est mon point de vue.

Pour revenir sur l’appareil photo. Peu importe le support l’argentique à tj un avantage pour ce qui est des agrandissements géants.., Dans un appareil photo c’est l’objectif qui fait la photo est non pas le support. pour 600€ il vaut investir dans un Contax d’occas

- Mais pour beaucoup de “vieux” morceaux, qui ont une valeur “musicalement parlant” bien superieure aux “m*rdes” (pour reprendre l’expression) actuelles (qui ne sont que des reprises ou copies& samplages d’accords trouvés dans les années 60-70-80 soit dit en passant),
le vynil a ses avantages:
Un morceaux enregistré à l’époque ne sera pas meilleur en version CD, car la source (l’enregistrement) n’etait pas numerique; Et je dois avouer que la chaleur et l’obtention “naturelle” (non numerique) du son sur un vinyl est une réelle difference, en particuliers sur certains morceaux.

Les vinyles ne coutent pas plus cher, si tu les prends à la fnac comme un branché oui mais sinon c’est un support peu cher.

Son principal défaut par rapport à un flac ou un ogg est sont format pas pratique mais par rapport à un CD la qualité sonore se défend tout à fait. Ce n’est juste pas les mêmes qualités et défauts.

Le vinyle monte plus haut et descend plus grave dans les fréquences avec moins de dynamique et plus de bruits parasites ainsi que des transitoires plus fidèles.

Le Cd c’est propre, froid… faut vraiment que l’enregistrement soit fait pour cd pour que ça sonne (trucs modernes en général).

Pas le même public, pas les mêmes usages.

Quand aux dj turntablistes là clairement vu qu’ils sont à la recherche de textures de son travailler en numérique est pas super créatif dans le genre donc ça se défend tout à fait. De plus les premiers dj ne pouvaient pas technologiquement mixer en numérique…

Pour les crétins qui pensent que le numerique est mieux que l’argentique:
Un negatif (135) de 100iso represente 22 mega pixels d’info. En gros, un bon compacte argentique peut offrir plus de detail que boitier pro numerique. Ciao

le vinyl beautiful