On le savait déjà que tu étais vert, de la manière que tu viens de l’espace et que tu es un cochon !

J’avais déjà entendu parler du FP241WZ qui possède les mêmes caractéristiques… avec même la techno de black frame insertion…
Est-ce la seule différence ?

640 € !!!! Où ça ???
Moi je le trouve à 930 € environ.
C’est à quelque chose près le prix du Dell (surtout si il est en promo)

Quelqu’un peut-il me dire ce qu’il se passe quand on branche ce type d’ecran sur une entrée 1080p (il y a des bandes noires automatiquement? 1200-1080=110 pixels), ou est-ce que l’image est étirée? Ne répondez que si vous étes surs de vous SVP. Merci

Pour la question des bandes noires: si tu prends par exemple les Dell 2007WFP ou 2407WFP, alors oui ils rajoutent de petites bandes noires en haut et en bas, qu’on soit en 720p ou 1080p. Par contre, Dell propose aussi l’option Full qui étire l’image pour remplir l’écran sans bande noire, mais j’ignore si elle fonctionne en 1080p ou 720p.

Namida
ah bon, en es tu si sûr ?!
c’est altares qui est limite hautain dans sa demande
en exigeant expressement que seul un “initié” conseil expert en tout et rien ne lui réponde (et justement j’ai ce titre)

je réponds alors sur le même ton pour pas fausser la discution ainsi entamée

car il ne manque pas d’air altares, puisque déjà il a tout faux dans sa question …
va revoir son calcul et après eventuellement tu pourras dire que mon commentaire dissimule des fautes aussi candides

surtout que lesdites fautes, tu te gardes bien de les énumérer (même vice que moi, hein)

non seulement chez moi je n’ai aucune bandes noires sur mes écrans HD
alors si ce nouveau Benq fait moins bien, c’est un comble, non?! mais je veux bien t’accorder que mon raisonnement est empirique …

bon en revenant maintenant à la problematique d’altares
comment répondre aux besoins du consommateur qui méprisent à ce point l’oeuvre initiale ?!

si c’est pour des blockbusters américains … on peut le comprendre
donc ok, sus aux bandes !

alors je dis, c’est un faux probleme :

tous les lecteurs (soft ou hard) proposent le redimensionnement de l’image

comme les écrans!

car l’electronique implemantée sur les dalles aujourd’hui (sur mes écrans samsung, sony et pioneer par exemple mais ce dernier est une tuerie dans cet exercice) se jouent de cette contrainte en retravaillant l’image (sinon c’est la cg du pc par ex. qui le fait) pour adapter, tout en respectant les proportions de l’image sans en ‘étirer naivement’ le format, et afficher finalement le contenu sur toute la surface de l’écran …

720p, le plus souvent interpolé en 1280×768 ou 1366×768 = définition des résolutions pour les produits qui apposent fièrement le sticker “HDready”, qui ne signifie pas full HD 1080p … oui faut suivre et encore je ne parle pas de la diff entre le 1080i (faux full hd et à l’haleine à moitié rafraichit) et le 1080p… le vrai, l’unique, l’élu

mais le 720p peut être un meilleur atout, pour la retransmission du sport par exemple …

aussi Altares, moi, je te l’assure et par expérience, que toute la surface de l’écran affichera ton film sans bandes disgracieuses

à moins d’être une bille … ou un berlon

et je te redis enfin et à toute fin utile que pour optimiser tes relations avec autruis, et obtenir d’eux des réponses satisfaisantes, il faut y mettre un minimun de formes (blonde à forte poitrine conseillée)